Une guerre entre Achtouken et Aït Baamran...?

[Mazigh]

agoram a écritsouss.com:
Oui biensur.
Pacifier?c'est un vocable de colon.
Tu crois vraiment que l'islamisme inhibe la societé contre la violence alors qu'il n'est que violence,qu'il est intrinsequement violent.......les GIA ont drolement pacifié l'algerie,tourabi et ses sbires de militaires ont admirablement pacifié le soudan,l'islamisme est entrain de pacifier avec merveille le nigeria (il la pacifie tellement qu'il provoque des centaines de mort tous les mois).....

La realité mon cher;la realité

Agoram le pseudo-mathématicien, ne t’as-on jamais assez répété, durant ton cursus scolaire, qu’on ne démontre pas avec des exemples???.Surtout quand les exemples sont complètement faussés…pourquoi ne prends-tu pas le cas de l’Espagne Musulmane par exemple ? Tu préfères sans doute tromper les amazighonautes et les inciter au libertinage…

Ton raisonnement concernant les Etats Musulmans est tellement remarquable, que je ne peux pas m’empêcher de le reprendre vu son pouvoir explicatif sans pareil !

L’Israël, et les Etats-Unis sont des démocraties. Or ces pays ont commis des exactions innommables à travers la terre (beaucoup plus d’un million de palestinien tués et dépossédés de leurs terres, viols et massacres massifs en Iraq, en Afghanistan,…).

Ces Etats sont démocratiques…donc la démocratie est intrinsèquement violente, sanglante,…

Ton raisonnement est aussi absurde que celui là !!!

Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu…il faut faire une analyse de la situation de chaque pays et la placer dans son contexte au lieu de crier ta haine de l’Islam sur ces forums. Mais ton islamophobie est telle que tu n’es plus capable de faire une introspection.

[agoram]

L'espagne musulmane,justement ce n'etait pas un etat integriste bien au contraire.....il y'a eu des ministres juifs ,je ne crois pas que ce soit le cas dans tes etats islamistes (la simples pratiques de christianisme ou de judaisme est combattu en arabie par exemple)

En mathematique lorqu'on veut demontrer une proprieté sur un ensemble ,il faut demontré que cette proprieté est vrai pour chacun des elements de cet ensemble ,c'est exactement ce que je fais ici
si on prend l'ensemble des etats islamistes alors on peut demontre sans probleme pour chacun de ses elements que c'est un cas violent (pakistan,ton modele connait quotidiennement des attentats......)

[lbaz1]

wakha a ssi issmgue
ma 33ndi ma itssalk
la version de la guerre


:-D :-D :-D

[Mazigh]

agoram a écritsouss.com:
L'espagne musulmane,justement ce n'etait pas un etat integriste bien au contraire.....il y'a eu des ministres juifs ,je ne crois pas que ce soit le cas dans tes etats islamistes (la simples pratiques de christianisme ou de judaisme est combattu en arabie par exemple)

En mathematique lorqu'on veut demontrer une proprieté sur un ensemble ,il faut demontré que cette proprieté est vrai pour chacun des elements de cet ensemble ,c'est exactement ce que je fais ici
si on prend l'ensemble des etats islamistes alors on peut demontre sans probleme pour chacun de ses elements que c'est un cas violent (pakistan,ton modele connait quotidiennement des attentats......)

L’Espagne Musulmane est un exemple pour moi, contrairement aux autres Etats que tu cites !


Ps : pour ton histoire d’ensemble et d’éléments…n’oublie pas la dimension « temps »…l’ensemble n’étant pas constitué des mêmes éléments à chaque période de l’histoire !Donc ta démo ne tient pas la route...

Issemgue a écritsouss.com:
En fait, la vraie raison de cette guerre, m'a -t on raconter, c'est que les achtouknistes n'ont pas apprecier qu'un vendeur ambulant abamrani (marchand de azoukenni) a feconde pas mal de femmes tachtoukines lors de son passage a Actoukn. Parait il, meme l'ane de cet abamrani a reussi a feconder certains annesses du village acthouki, annesses en chaleur saisoniere, figurez vous. Du coup, Amghare du village, un ancetre de Agerzam, pour sauver l'honneur de la maison tachtoukte, a declare la guerre aux Ayt bamranes. La guerre n'a cesser que lorsque les aytbamrane ont offert l'ane en question a Actuken: les annesses d'achtoukn, parait il, le reclamaient vivant ou vivant, surtout vivant....

Depuis cette guerre, appellee dans les anales de Histoire (avec un H), "la guerre de l'ane", l'animosite entre les chtoukis et les baamrannis n'a cesse de se developper, et cette animosite est visible encore de nos jour, meme sur ce site, n'est ce pas Agerzam??

J'ai presque envie de brailler: khkha ankha ankha ankha.....

hahahahaa

Sacre Issemgue. Walaynni aweddi t'henna dark loukkte.

akki sserbh rebbi, tenghitiyi s'tadsa.

Si je comprends bien, Ashtouqn consoment beaucoup azoukenni?

[agerzam]

Il ne s'agit pas de tomber dans la démagogie de tout bord.

Les guerres ont bel et bien existé, il ne s'agit pas de manipulation de division des Amazighes, c'est un fait qui fait parti de l'histoire.

Tout comme les Francais, Chinois, Arabes, ..se sont battus entre eux, cela n'a rien d'extraordinaire.

La démagogie habituelle revient aussi en disant que c'est l'islam qui unit en oubliant qu'au moment de ces guerres, les deux partis étaient déjà musulmanes. :-)...c'est plus compliqué.

Les guerres ne sont que des conflits d'intérêts quelque soit la religion des protagonistes ou leur ethnie.

Le tout est de savoir que de nos jours, nous avons tous les mêmes intérêts !





[ Edité par agerzam le 19/5/2005 9:40 ]

[Mazigh]

agerzam a écritsouss.com:
La démagogie habituelle revient aussi en disant que c'est l'islam qui unit en oubliant qu'au moment de ces guerres, les deux partis étaient déjà musulmanes. :-)...c'est plus compliqué.

Leur foi en Dieu était tellement grande qu’ils ont décidé de violer et torturer leurs propres sœurs….Agerzam, tu es vraiment pathétique…

[Mazigh]

agerzam a écritsouss.com:
Le tout est de savoir que de nos jours, nous avons tous les mêmes intérêts !

Ah bon ? Déjà moi et toi, nous n’avons pas les mêmes intérêts, alors je ne vois pas comment tu peux extrapoler ça pour des dizaines de millions d’individus ???
Les intérêts de la minorité berbère laïque et de la majorité berbère musulmane sont complètements divergents…sans parler des intérêts des régionalistes intra-amazigh...

[lbaz1]

akounne our issrbhhe rbbi kounni oula l guirra noune oula lfhamate noune
tjrs pareil
sur chak sujet ils montent tous sur leurs grands chevaux
aissrbhe rbbi "issmgue" d lmarkansse lli ahe rid issfrajne ss imik
imma koulchi raynne yadnine lkhwa lkhawi
aiwa za hiyya oukhlasse achtouken isskraissnte OU33TTAR n ait ba33mran.....ntane d oughioul nsse
walaynni wache :-D :-D :-D :-D :-D

[agerzam]

Toujours aussi démago Mazigh ...

Tu sais très bien que quand tu parles de l'islam qui unit, tu parles de la société et non pas d'individus mis à part, en l'occurence, il s'agissait bien d'une société musulmane où les deux partis s'identifiaient comme tel !

Si je résonne comme toi et si on prend en compte les faits de guerres de viols and co, tous les arabes qui ont envahi l'Afrique du Nord n'étaient pas musulmans puisque le pillage et autres actions étaient leurs activité principale...

Quand je parle d'intérêts communs, je parle de paix, de développement économique, culturel et social.

Ca te grandirait un peu de revenir à ton mode de pensée d'il y a quelques semaines au lieu de jouer au gamin qui critique à la volée parce qu'il n'est pas content d'avoir été contrarié.

PS : ne confonds pas athé et laïc (comme tous les islamistes le font), revois ton vocabulaire français, opposer laïc et musulman est le discours des ennemis de la culture marocaine amazighe.






[ Edité par agerzam le 20/5/2005 9:30 ]