Droit coutumier

[warayny]

Envoyé par mohand1978

oui mais les seuls qui ont un avis différents comme jamal badawi ou tariq ramadan sont d'une part minoritaires et d'autre part ils contextualisent le coran ce qui pour beaucoup est un sacrilège.

La preuve que non :

Ibn Al-Qayyim dit : « Il n’existe dans le Coran aucun texte qui empêche de juger avec plus ou moins de témoins que ce qui est mentionné dans le verset précité. En effet, le verset ne véhicule qu’un simple conseil en faveur d’un type de créancier et nullement un ordre adressé aux juges officiels. Le juge a le droit d’accepter le témoignage d’un seul homme ou d’un groupe, d’une seule femme ou de nombreuses femme sans que cela remet en cause la validité du jugement officiel » (al-turuq al-hikmiyya fî al-siyâsa al-shar’iyya, 198).


La contextualisation du Coran n'a jamais été un sacrilège, d'ailleurs il existe même une science qui s'appelle " Asbab Al Nuzul ", et qui traite des causes de la Révélation. Le problème c'est qu'aujourd'hui on lit Chebel, Benzine et compagnie alors qu'ils sont manifestement incultes en la matière et ne suivent que des conjectures. Mais leur discours est adapté au politiquement correct.

[uzop]

En effet, le verset ne véhicule qu’un simple conseil en faveur d’un type de créancier et nullement un ordre adressé aux juges officiels.

A ce moment la on peut faire le même raisonnement avec pas mal de verset. Comme le "hijab" par exemple

[warayny]

Oui bien sûr et puis aprés avec les versets qui interdisent de tuer...

[uzop]

Oui bien sûr et puis aprés avec les versets qui interdisent de tuer...

Pas pigé, tu es ironique ??

Si tu es ironique faut savoir ce que tu veux. Si tu sort ce genre d'argument comme "ce n'est qu'un conseil et non un ordre" alors pour chaque verset ou Akuc recommande une chose je ne suis pas alors obliger de l'appliquer car cela faisait référence a une époque comme tu le dit aussi.

Alors que le meurtre c'est dis noir sur blanc que cela est illicite par contre le hijab, le témoignage ... Moi je fais que reprendre tes arguments faut assumer et arreter la contradiction et va pas me sortir une histoire de virgule

Mettre sur le même plan un bout de tissu et la vie d'un être humain quoi te dire

[warayny]

Il faut distinguer entre une règle de base et les règles accessoires. Le hijab est lié à un hukm, une règle établie.

[uzop]

Il faut distinguer entre une règle de base et les règles accessoires. Le hijab est lié à un hukm, une règle établie.

Qui définie tel règles est de base ou l'autre accessoires ?

Et comment distingue t on dans un verset que tel chose est accessoires et l'autre de base ?

Je sens que tu en mêle les pinceaux.

[warayny]

Suivant la manière dont le verset est présenté. Par exemple avec Qoul on a un ordre. Si tu as le temps de jeter un coup d'oeil tout est résumé au debut de "I3lam al mowaqi3in" d'Ibn Qayyim.
ãßÊÈÉ ãÔßÇÉ ÇáÇÓáÇãíÉ

[uzop]

Suivant la manière dont le verset est présenté. Par exemple avec Qoul on a un ordre. Si tu as le temps de jeter un coup d'oeil tout est résumé au debut de "I3lam al mowaqi3in" d'Ibn Qayyim.

Je ne comprend pas l'arabe.

Comment est présenté le verset, je comprends pas. Comment on présente un verset ?

Tu me sort le mot "qoul", y a t il ce mot dans les versets qui parles du "hijab" ?

[mohand1978]

Envoyé par warayny

Il faut distinguer entre une règle de base et les règles accessoires. Le hijab est lié à un hukm, une règle établie.

Uzop n'a pas tort.
le hijab s'adressait d'une part aux femmes du prophete (paix et salut sur lui).
de plus le verset leur demande de rabbattre leur voile, donc le port du voile pré-existait au verset et certainement à l'islam.
donc ton argument concernant le témoignage des femmes ne tient pas, car il remettrait en question bien des choses de l'islam orthodoxe.

[warayny]

Ce qui ne tient pas debout c'est l'argumentation de gens qui ne comprennent rien à un ensemble de régles tout à fait cohérentes depuis 14 siècles.
Commencez par lire les versets et les commentaires qui vont avec.